АНКАРА, 3 сентября. /ИА «Дунё»/. Директор Института изучения России и стран СНГ (RUSEN), профессор Салих Йылмаз прокомментировал для ИА «Дунё» итоги участия Президента Узбекистана 31 августа – 1 сентября в саммите Шанхайской организации сотрудничества:

— Бишкекский саммит собрал за одним столом весьма разных визави – Си Цзиньпина, Владимира Путина, Нарендру Моди, Реджепа Тайипа Эрдогана, Шавката Мирзиёева и других лидеров, а в формате «ШОС плюс» к ним присоединился генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и другие руководители государств и международных организаций. Поэтому мне было интересно смотреть не столько на сам перечень участников, сколько на то, с какой повесткой Узбекистан вошёл в этот широкий международный разговор.

За последние годы Ташкент научился использовать многосторонние площадки весьма лаконично: на саммитах ШОС речь шла не только о безопасности, но и о том, что непосредственно связано с развитием региона – железной дороге Китай–Кыргызстан–Узбекистан, транспортных коридорах Восток–Запад и Север–Юг, устранении торговых барьеров, промышленной кооперации и цифровизации логистики; для страны, не имеющей выхода к морю, всё это имеет значение далеко не теоретическое, поскольку от таких проектов напрямую зависят скорость торговли, доступ к рынкам и возможности привлечения инвестиций.

Мне кажется важным и другое обстоятельство, которое со стороны особенно хорошо заметно. Например, отношения Узбекистана с другими столицами развивались параллельно, а не последовательно, поэтому Ташкенту не приходилось закрывать одну дверь ради другой; напротив, чем шире становился круг его партнёров, тем больше у него появлялось возможностей выбирать наиболее подходящий формат сотрудничества по каждому отдельному вопросу.

В этом и проявилась особенность узбекского подхода, который в последние годы становился всё более практичным и одновременно более самостоятельным. Президент Шавкат Мирзиёев не пытался представить Узбекистан как сторону в чужом споре, предпочитая говорить о том, что непосредственно отвечало интересам страны и региона – о дорогах, торговле, инвестициях, безопасности и технологиях, причём именно такие темы зачастую оказывались гораздо убедительнее любых громких геополитических формул.

Недавнее 35-летие независимости страны лишь добавило этому моменту особую, историческую ноту: за сравнительно небольшой период Узбекистан прошёл путь от первых лет самостоятельной внешней политики до положения, при котором в Ташкенте одновременно пересекаются интересы Москвы, Пекина, Нью-Дели, Анкары и других столиц, причём сам Ташкент уже давно не выглядит сторонним наблюдателем этого процесса.

Я глубоко убеждён, что именно это и осталось главным впечатлением от Бишкека: среди крупных держав Узбекистан не искал себе особого места и не пытался кому-либо что-либо доказывать, а просто говорил со всеми на языке собственных интересов.