ТАШКЕНТ, 9 июля. /ИА «Дунё»/.  Британский исследователь Центральной Азии, профессор Университета Сент-Эндрюс (University of St Andrews) Филиппо Коста Буранелли опубликовал аналитическую статью «Связанность как “системное мышление” в Центральной Азии» (“Connectivity as “Systemic Reasoning” in Central Asia”), сообщает корреспондент ИА “Дунё”.

На протяжении многих лет ученый изучает международно-политические процессы в регионе, является автором многочисленных научных публикаций и монографий по вопросам регионализма, международного порядка и внешней политики государств Центральной Азии. Будучи сторонником конструктивистского и системного подходов к анализу международных отношений, он предлагает новое концептуальное осмысление современных интеграционных процессов в Центральной Азии.

Филиппо Коста Буранелли исходит из того, что на протяжении последнего десятилетия Центральная Азия демонстрирует беспрецедентный уровень региональной консолидации, который затрагивает практически все сферы взаимодействия государств – дипломатию, торгово-экономические связи, транспорт, экологию, промышленность, безопасность, образование и гуманитарное сотрудничество. По его мнению, данный процесс носит не ситуативный, а стратегический характер и свидетельствует о формировании качественно новой модели регионального развития.

Особая ценность статьи заключается в том, что автор привносит в научный дискурс ряд новых концептуальных положений. Прежде всего он вводит понятие «системного мышления» (systemic reasoning), противопоставляя его традиционной логике национального интереса. Если классическая теория международных отношений рассматривает государства как акторов, руководствующихся собственными интересами, то системное мышление предполагает осознание того, что долгосрочные национальные интересы наиболее эффективно реализуются через укрепление устойчивости региональной системы. Иными словами, государства начинают воспринимать сохранение стабильности, доверия и взаимодействие в регионе как самостоятельную ценность, обеспечивающую безопасность и процветание каждого участника.

Вторым важным концептуальным новшеством становится расширительное понимание связанности (connectivity). Автор подчеркивает, что связанность нельзя сводить исключительно к развитию транспортной инфраструктуры, логистических коридоров или торговых маршрутов. Он считает, что она представляет собой гораздо более глубокое, почти метафизическое явление, отражающее степень взаимосвязанности обществ, институтов, политических ценностей и общего восприятия будущего региона.

Именно поэтому связанность включает не только дороги, железные дороги или энергетические проекты, но также политический диалог, сотрудничество университетов и научного сообщества, продвижение молодежных инициатив, культурных обменов, приграничных контактов и совместного решения экологических проблем. В его трактовке связанность становится не просто инструментом развития, а фундаментальной нормой регионального порядка.

Одним из центральных тезисов статьи является вывод о качественной трансформации восприятия разнообразия внутри Центральной Азии. Если ранее различия в уровнях экономического развития, политических моделях и национальных интересах рассматривались как препятствие для интеграции, то сегодня страны региона начинают воспринимать это разнообразие как источник взаимодополняемости. Именно несхожесть позволяет государствам усиливать друг друга, формируя единое пространство взаимодействия при сохранении полного суверенитета.

В этой связи автор констатирует, что государства Центральной Азии все отчетливее рассматривают региональное партнерство не как ограничение собственного суверенитета, а, напротив, как важнейший механизм его укрепления. Национальные интересы перестают противопоставляться региональным, поскольку приходит понимание их взаимной обусловленности: устойчивость региона становится необходимым условием обеспечения безопасности и развития каждого отдельного государства. Таким образом, формируется представление о существовании особого «регионального интереса», который не заменяет национальные интересы, а объединяет их.

Повышенное внимание в статье уделяется человеческому измерению региональной интеграции. Согласно подходу Филиппо Коста Буранелли, именно контакты между людьми создают наиболее прочную основу для долгосрочного взаимодействия. В качестве подтверждения приводятся процессы формирования общего образовательного пространства Центральной Азии, развитие межуниверситетских связей, проведение форумов ректоров и историков, расширение академических обменов, реализация молодежной политики, укрепление межкультурного и приграничного сотрудничества. Все эти процессы, по его словам, формируют новую региональную идентичность, основанную на доверии, взаимном уважении и осознании общей ответственности за будущее Центральной Азии.

Автор также указывает на то, что логика системной связанности постепенно распространяется на такие направления, как экологическая политика, управление водными ресурсами и климатическая повестка. Решение подобных вопросов рассматривается не просто как сумма национальных политик, а как проявление коллективной ответственности государств Центральной Азии.

Особое место в работе занимает анализ роли Узбекистана в трансформации региональной динамики. Как отмечает ученый, именно изменение внешнеполитического курса Узбекистана с избранием Президентом страны Шавката Мирзиёева стало мощным триггером позитивных изменений в Центральной Азии. Провозглашение добрососедства главным приоритетом внешней политики, активизация политического диалога с соседними государствами и выдвижение идеи общей ответственности за безопасность и процветание региона создали абсолютно новую атмосферу доверия.

Именно этот поворот, по оценке исследователя, позволил перейти от модели конкурентного регионализма к модели кооперативного плюрализма, в рамках которого государства начали воспринимать Центральную Азию как единый политический организм.

Среди ключевых выводов статьи принципиальное значение имеет утверждение о том, что современное региональное партнерство в Центральной Азии приобрело необратимый характер. Автор рассматривает происходящие изменения как свидетельство формирования нового регионального порядка, основанного на принципах взаимозависимости, доверия, уважения суверенитета и общей ответственности за развитие региона. В этой логике связанность становится не отдельным направлением политики, а фундаментом функционирования всей региональной системы, объединяющим инфраструктурные проекты, экономические связи, гуманитарный обмен и политическое взаимодействие в единую концепцию устойчивого развития Центральной Азии.